Kommentare zu: Twitter als RSS-Killer?

Von: Josh

Josh — Mon, 27 Jul 2009 19:03:09 +0000

RSS hat viel mehr Funktionen. Ich kann Videos einbinden, Bilder einbinden oder MP3’s einbinden. Bei Twitter bin ich an 140 Zeichen gebunden und kann, wenn alles gut läuft, die Überschrift + eine Kurz-Url posten.

Twitter ist mir einfach zu wenig. Ich brauche sofort einen Überblick, ohne erst tausend Links anklicken zu müssen.

Von: Alex L.

Alex L. — Mon, 13 Jul 2009 17:56:04 +0000

hallo,
ich glaube auch, dass Twitter wohl kaum die herkömmlichen RSS-Feeds ersetzen kann. Der RSS-Reader eines jeden Bloggers ist immer noch die erste Infoquelle, davon gehe ich stark aus. Erstens bleiben dort die Inhalte auch nach Wochen seit Onlinestellung bestehen. Twitter geht mit Nachrichten einfach zu schnell um und dann such diese mal alle zusammen. Und zweitens hätte ich keine Lust Twitter Search zu nutzen, um an Infos zu kommen.

Es ist einfach zu umständlich und den ganzen Tag in Twitter zu sein, können wohl nur die wenigsten. Ich habe derzeit über 200 Blogs in meinem Google-Reader und alles schön systematisch, mehr oder weniger alphabetisch geordnet. Twitter kann sowas längst nicht bieten.
Daher mein Fazit: Nein, Twitter kann den RSS-Feed nicht ersetzen:-)
Grüsse..

Von: Master

Master — Tue, 07 Jul 2009 12:41:02 +0000

Naja ich denke nicht das Twitter die RSS Feeds ablösen wird. Dafür hat sich RSS zu stark etabliert um wieder abgeschafft zu werden. Auf jedem Onlineblog ist RSS Standart das muss Twitter erst noch schaffen.

Von: Rafael Bugajewski

Rafael Bugajewski — Tue, 07 Jul 2009 08:52:37 +0000

Um noch einmal an meine Aussage anzuschließen: Ich benutze sowohl Twitter-Feeds im RSS-Reader, als auch dedizierte Twitter-Clients. Zu den Twitter-Feeds gehören zum Beispiel alle Tweets, die direkt an mich gerichtet sind, oder Tweets mit einem bestimmten Inhalt.

Twitter bzw. Twitter-Clients mache ich an, wenn ich Lust habe abgelenkt zu werden oder auf Informationssuche bin und meistens lese ich dann auch nur die n letzten Tweets. Im RSS-Reader habe ich einen viel besseren Überblick, ob für mich relevante Ereignisse passiert sind.

Nerds bleiben wir trotzdem alle. ;-)

Und mit der deutschen Sprache habe ich es heute auch nicht so richtig.

Von: Marcel

Marcel — Tue, 07 Jul 2009 08:46:58 +0000

;-) Ich glaube, wir haben da ganz andere Denkansätze. Du hast natürlich Recht, wenn du sagst, dass Twitter und RSS sich gar nicht ausschließen können, weil bspw. Twitter RSS nutzt, und es sich um ganz andere Dinge handelt – Technologie und Web-Dienst.

Mit RSS meine ich allerdings nicht Blogs, so wie du es auslegst. Es geht mir wirklich um die Informationsquelle. Nehme ich die Infos aus Twitter oder aus dem RSS-Feed. Dass man Twitter-Streams auch per RSS abonnieren kann – okay, das habe ich nicht berücksichtigt.

Von: Rafael Bugajewski

Rafael Bugajewski — Tue, 07 Jul 2009 08:34:38 +0000

Ich glaube, dass du den Punkt nicht verstehst. Du versuchts Äpfel mit Birnen zu vergleichen und das geht oft schief.

Was anderes wäre, wenn du Twitter und Facebook oder RSS und Atom vergleichen würdest. Dein Vergleich geht aber eher in Richtung: „Durch Transmit als FTP-Killer?“

Wenn du sagst, dass du mit RSS-Feeds im eigentliche Blogs meinst, dann ist es sicher gerechtfertigt, was du sagst. So stehen lassen kann man das aber nicht :-)

Von: Marcel

Marcel — Tue, 07 Jul 2009 08:29:51 +0000

Klar kannst du das, aber was bringt dir das? De facto checken die meisten Leute eher Twitter als ihren RSS-Reader. Und da die meisten Hinweise auf neue Artikel mittlerweile auch auf Twitter raushauen, doppelt sich das nachher im RSS-Reader. Folglich wird der RSS-Feed überflüssig, da du den Input schon einmal hattest.

Dass Twitter eine ernsthafte Gefahr für RSS ist, darauf will ich doch gar nicht hinaus. Sondern eher, das Twitter in einigen Fällen die Aufgabe von RSS-Feeds übernommen hat…

Von: Rafael Bugajewski

Rafael Bugajewski — Tue, 07 Jul 2009 08:17:14 +0000

Du kannst den Twitter-Feed deiner Zeitung auch per RSS abonnieren. Beide Sachen liegen auf verschiedenen Ebenen.

Das ist als ob man Salz mit einem fertig gebratenen Schnitzel vergleichen würde.

Von: Marcel

Marcel — Tue, 07 Jul 2009 08:14:48 +0000

Der Durchschnittsmensch weiß auch nicht, was Twitter ist ;-) Okay, es wird durch die Medien mehr gehypt und bekannt gemacht als RSS – trotzdem. Ich habe länger drüber nachgedacht, ob man den Artikel so aufsetzen kann. Sicherlich verfolgen Twitter und RSS ganz andere Ziele, was ich anfangs auch klar machen wollte. Trotzdem verdrängt in vielen Fällen Twitter die RSS-Feeds: Ich followe eher einer Zeitung, als dass ich mich mit völlig überladenen RSS-Feeds rumschlage. Nur ein Beispiel…

Von: Rafael Bugajewski

Rafael Bugajewski — Tue, 07 Jul 2009 07:30:04 +0000

Entschuldige, es sollte natürlich heißen: „Twitter ist ein Web-Dienst, während RSS eine Technologie ist…“