EventBox – Tolle Idee und was mich dran stört
Für Web2.0-begeisterte Mac-User geistert seit einigen Tagen mal wieder ein neues Programm durchs Internet: EventBox bündelt die sozialen Netzwerke und Dienste Twitter, Facebook, Google Reader, Flickr und Reddit in einer Application und bietet darüber hinaus einen RSS-Reader an. Das ist ziemlich sinnvoll, wenn man in der Szene aktiv ist, und auch nur zwei von den genannten Diensten nutzt.
EventBox bringt quasi NetNewsWire und Twitterrific unter einen Hut, bringt Ordnung in das soziale Chaos, wird eine zentrale Anlaufstelle. Die Idee gefällt mir sehr gut – die Informationsflut zu bündeln und übersichtlich darzustellen. Allerdings konnte ich mich noch nicht so sehr mit dem Programm anfreunden und den Wechsel vollziehen.
Vielleicht liegt es daran, dass ich mich zu sehr an NetNewsWire gewöhnt habe – jedenfalls komme ich mit der, in meinen Augen ziemlich unübersichtlichen Anzeige, der RSS-Feeds nicht klar. Optisch macht sie sicher was her, aber praktisch gesehen komme ich mit einer schlichten Liste viel besser klar. Denn hat man rund 300 neue Nachrichten im RSS-Reader, so verliert man schnell den Überblick bei der EventBox-Darstellung.
Die Anzeige von Twitter und Flickr ist ziemlich okay, damit komm ich klar, aber wenn, dann möchte ich alles unter einer Haube haben – also fällt erstmal der Wechsel zum 15 Dollar-kostenden Programm flach. Mac-User mit OS Ⅹ 10.5 können die 14-tägige Testversion runterladen und ausprobieren.
Link: EventBox Website
Habe Eventbox nun auch schon ein paar Wochen im täglichen Einsatz. Dabei verwende ich eigentlich jeden Service, der angeboten wird.
Ich finde es prima, FaceBook, FlickR, Twitter, Google-Reader, Reddit und zusätzliche, nicht im GR-gepflegte Feeds unter einem Dach zu haben. Auch freue ich mich jetzt schon auf die weiteren Dienste, welche implementiert werden sollen (delicious, last-fm,…)
Aber ich gebe dir recht, die Darstellung der Feeds ist in NetNewsWire bedeutend übersichtlicher. Aber The Cosmic Maschine hat via Twitter mitgeteilt, dass sie daran noch arbeiten wollen. Insofern hoffe ich immernoch auf eine gelungene Listendarstellung. (Kuschti an Eventbox und die Antwort von Eventbox)
@Adi: Oh, davon habe ich noch gar nichts mitbekommen – bei einer gelungenen Listendarstellung, die mehr Wert auf Usability als auf Optik legt, bin ich auch gerne bereit, die paar Dollars, beziehungsweise Euros auf den Tisch zu legen :-)
Ich muss dir da leider zustimmen. Die Ansicht ist mehr als ineffektivm wenn man viele Feeds abonniert hat. Ich habe es mir gekauft vorallem weil es mit Google/Reader synct. Bin aber wieder bei NNW, eben weil ich so an die Mailähnliche Ansicht gewöhnt bin. Ich hoffe hier bessern sie bei Eventbox noch nach.
Erst fand ich den Ansatz gut, dass man Twitter und RSS Feeds zusammen angezeigt bekommt. Schon nach kurzer Zeit hat es mich aber genervt. Und als nur RSS Client ist NNW noch um längen besser. Meine Meinung. Ich behalte es aber trotzdem im Auge.
@Oliver: Twitter und RSS zusammengefasst muss ja gar nicht so schlimm sein; man kann ja in der Seitenleiste auswählen, dass beispielsweise nur die neusten Tweets angezeigt werden. Den Vorteil sehe ich hier, dass es sich um ein einziges Programm handelt, das alle Services in einem Interface vereinigt. Wenn ich gerade mal keine Lust auf Twitter habe, kann ich mir einfach nur die RSS-Feeds anzeigen lassen, habe aber trotzdem ein Auge auf Twitter.
Ohne zu werten, aber wenn man 300 neue nachrichten im RSS reader hat, dann sollte man feeds abspecken.
eventbox hat doch auch gruppen und kann nen punkt für ungelesene mails anzeigen. daher sieht es bei mir genauso aus wie z.B. nnw…
aber geschmackssache.
300 neue Nachrichten in welchem Zeitraum?
@Christoph: Klar, es war ein Beispiel für eine größere Datenflut, aber ich denke schon, dass so ein Programm damit zurechtkommen sollte…
Selbst wenn ich die Feeds in Gruppen eingeteilt habe (was durchaus der Fall ist ;-)), und auch nur eine Gruppe betrachte, so werden vielleicht sechs, sieben Einträge im Feed aufgelistet – in meinen Augen Platzverschwendung und keine effektive Nutzung. Das ist bei NNW besser geregelt!
@Oliver: Die Zahl war aus der Luft gegriffen – bei vielleicht 100 abonnierten Feeds nach drei Tagen, keine Ahnung. Es ging mir darum, dass mehrere ungelesene Feed-Einträge nicht effektiv angezeigt werden…
ah, jetzt weiss ich was du meinst…. man sollte alles lesen ;)
ich glaube sie arbeiten an der listen ansicht. meine da mal was bei twitter gelesen zu haben. ansonsten muss man sie fragen, sie sind ja offen für alles :D