Amerika sucht den Superblogger – Blogging Idol
Angelehnt an »Pop Idol« oder auch »Deutschland sucht den Superstar« (ich hätte nie gedacht, dass ich dieses Format hier einmal erwähnen würde) startet DailyBlogTips die Aktion »Blogging Idol«. Wie unschwer zu erraten ist, wird der nächste Superblogger gesucht.
91 Blogger nehmen an der Aktion teil, die bis Ende Juli läuft. Gewinnen wird der Blogger, der innerhalb dieses Monats die Anzahl seiner RSS-Feed-Abonnenten am meisten erhöhen kann. Es nehmen Blogs in der unterschiedlichsten Größenordnung teil, von 0 bis zu knapp 1.000 Feed-Abonnenten.
Die Zahlen liefert, wie sollte es anders sein, Feedburner. Als Ansporn dient eine Siegprämie in der Höhe von 3.000 US-Dollar. Pflicht der Teilnehmer ist es, einen wöchentlichen Report über ihre Maßnahmen zur Erhöhung der Leser zu schreiben. So sollte der Wettbewerb auch einen Mehrwert für andere Blogger haben.
Meiner Meinung nach ist das eine recht interessante Sache. Ob so ein Wettbewerb auch hierzulande denkbar wäre?
Link: Blogging Idol
Interessant vielleicht, auch wenn das Ganze wahrscheinlich eher akademischen Charakter hat. Solche Aktionen sind in der Regel hauptsächlich für unterbeschäftigte SEOs und Spammer interessant (die dann ihre zweifelhaften Methoden auch noch weiter verbreiten und Nachahmer anlocken). Ich denke, dass mit Sicherheit nicht der qualitativ beste Blog gewinnen wird, sondern der, der die oben genannten Techniken am besten beherrscht.
Der eigentliche Gewinner ist Feedburner.
Gewinnt bei den Castingshows im Fernsehen der oder die Beste? Nein, sondern die Person, die die meisten Menschen dazu bringt für sich anzurufen. Das Prinzip ist also ähnlich.
Glaubst du, dass es Spammer und SEOs schaffen die Zahl der Feed-Abonnenten zu steigern? Ich eher weniger. Klar, die Besucherzahlen und Werbe-Einnahmen kann man so steigern, aber nicht unbedingt die Anzahl der Leser…
Dann ist doch der ganze Wettbewerb für die Katz‘. Wenn nur der gewinnt, der am penetrantesten alle seine Online‑ und Offlinebekanntschaften damit nervt, endlich seinen Feed zu abonnieren (wo wir wieder beim Spam wären), ist es doch völlig uninteressant.
Aber wahrscheinlich hast du wirklich Recht. Ich habe nämlich immer noch dieses leidige »Experiment« mit der »Hommingberger Gepardenforelle« im Gedächtnis, einem SEO-Wettberwerb, bei dem es um die bestmögliche Suchmaschinenplazierung ging. Mag sein, dass es bei Feed-Abonnenten etwas anders aussieht. Einen geistigen Nährwert sehe ich in der Sache aber trotzdem nicht.
Ich halte einen solchen Wettbewerb ja für überflüssig. Arbeiten nicht die Blogger, die ein Interesse daran haben trotzdem ständig an ihrem Blog um es zu verbessern und zu platzieren?
Und einen zusätzlichen Preis benötigt es doch dann eigentlich auch nicht mehr.
Florian: Natürlich arbeiten irgendwie alle Blogger direkt oder indirekt daran, das eigene Blog zu verbessern.
Die Frage nach der Notwendigkeit eines solchen Wettbewerbs kann man sicherlich mit »überflüssig« abstempeln. Oder »nice to have«. Aber es geht ja um den Wettbewerb an sich. Natürlich wird nicht der nächste Top-Blogger gefunden; dafür werden die teilnehmenden Blogs promotet, und der Wettbewerb ist doch eigentlich eine ganz nette Sache, oder?
Ein Foto-Wettbewerb beispielsweise ist in der Hinsicht ja auch nichts anderes. Es gibt viele tolle Fotografen, aber trotzdem nehmen einige an Wettbewerben teil ;-) Oder so.